在當(dāng)今以信息技術(shù)帶動(dòng)工業(yè)化發(fā)展的時(shí)代,儀器儀表與測(cè)試技術(shù)是信息科學(xué)技術(shù)重要的組成部分。但是,我國(guó)儀器儀表測(cè)控行業(yè)的發(fā)展仍然存在很多問(wèn)題,本文進(jìn)行了簡(jiǎn)單總結(jié)。
1. 技術(shù)方面的差距
(1)產(chǎn)品的可靠性較差。對(duì)基礎(chǔ)技術(shù)和制造工藝的研究不夠,一些影響可靠性的關(guān)鍵技術(shù),如精密加工技術(shù)、密封技術(shù)、焊接技術(shù)等至今還沒(méi)有得到很好解決,導(dǎo)致產(chǎn)品(特別是高檔產(chǎn)品)的性能不夠穩(wěn)定和可靠。
(2)產(chǎn)品的性能、功能落后?,F(xiàn)有國(guó)內(nèi)產(chǎn)品在測(cè)量精度上要與外國(guó)產(chǎn)品相差1個(gè)數(shù)量級(jí)。在功能上,國(guó)內(nèi)現(xiàn)有產(chǎn)品智能化程度還較低。另外,產(chǎn)品的網(wǎng)絡(luò)化在國(guó)外已經(jīng)進(jìn)入實(shí)用階段,而我國(guó)基本上處在起步階段。
(3)產(chǎn)品技術(shù)更新的周期慢。當(dāng)今國(guó)外產(chǎn)品的更新周期大約在2~3年。新技術(shù)的儲(chǔ)備往往可以提前到十年。一些采用新原理的產(chǎn)品,在我國(guó)還處于空白狀態(tài)。科研院所在跟蹤新技術(shù)方面雖然有成果,但與企業(yè)結(jié)合產(chǎn)業(yè)化相當(dāng)艱難。
(4)缺乏針對(duì)使用對(duì)象而開(kāi)發(fā)的專(zhuān)用解決方案。國(guó)外近年測(cè)量控制與儀器儀表的發(fā)展趨勢(shì)是開(kāi)發(fā)儀器儀表與應(yīng)用對(duì)象緊密結(jié)合的軟件產(chǎn)品,最終向用戶(hù)提供個(gè)性化的解決方案。而我國(guó)企業(yè)在這方面尚未形成產(chǎn)業(yè)。
2. 企業(yè)綜合實(shí)力方面的差距
(1)行業(yè)規(guī)模小,測(cè)量控制與儀器儀表行業(yè)的總產(chǎn)值較低。不僅是絕對(duì)量小,在經(jīng)濟(jì)總量中的比例也很小。儀器儀表行業(yè)的企業(yè)絕大多數(shù)是中小企業(yè)。全行業(yè)有規(guī)模以上企業(yè)1887個(gè),年銷(xiāo)售額超過(guò)10億元的不足15個(gè),行業(yè)職工總數(shù)為51萬(wàn),缺乏綜合實(shí)力強(qiáng)的"旗艦"企業(yè)。國(guó)內(nèi)企業(yè)的單項(xiàng)產(chǎn)品市場(chǎng)運(yùn)作能力較強(qiáng),但缺乏綜合實(shí)力。在人力、財(cái)力上都不能在市場(chǎng)上與外國(guó)跨國(guó)集團(tuán)抗衡。因此,在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)方面處于弱勢(shì)。企業(yè)缺乏大型工程的工程能力。
(2)企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率低。由于儀器儀表屬于高科技產(chǎn)業(yè),低勞動(dòng)力成本的作用不明顯。國(guó)內(nèi)企業(yè)管理水平普遍低于外國(guó)企業(yè),因此,制造高技術(shù)含量產(chǎn)品的企業(yè),勞動(dòng)生產(chǎn)率遠(yuǎn)低于外國(guó)企業(yè)。
(3)企業(yè)技術(shù)開(kāi)發(fā)投入普遍不足。由于國(guó)內(nèi)企業(yè)幾乎全部是中、小型企業(yè),在人力、財(cái)力方面都不能支持足夠的、長(zhǎng)期的技術(shù)創(chuàng)新投入。以科學(xué)儀器為例,一般國(guó)外公司的開(kāi)發(fā)投入占銷(xiāo)售額的10%,而我國(guó)僅占3%。