前幾年買了一臺二手的Yashica Mat-124G,一直找不到有關(guān)光學(xué)性能方面的資料,雖試拍過,但心里沒有量化的感覺。后來在網(wǎng)上找到這篇測試文章,讀后覺得確實對實際拍攝有幫助。近來發(fā)現(xiàn)無忌資料里沒有這款相機的類似測試,就把它翻成中文發(fā)上來供大家參考。順便說一句,這款相機成像不錯,但畢竟年代太遠(yuǎn),停產(chǎn)快有二十年了吧?機械方面的隱患不容忽視,我這臺是從四、五臺里挑出來的,雖沒有什么問題,但只有八成新(光圈、速度撥輪都磨出金屬了),其他幾臺有的有九成新,但或多或少機械方面總有些疑問,例如,快門按下后要等七、八秒才復(fù)位等等。總之,我翻譯這篇文章的目的并不是推薦大家購買這款相機,而是希望此文能對那些已經(jīng)擁有這款相機的朋友在對其光學(xué)性能的掌握上有所幫助,特此聲明!
在整理此文時,發(fā)現(xiàn)按原來的地址已找不到該文了。所以這里無法提供原文的鏈接,特向讀者及原文作者致歉。我的英文很普通,雖然不能“傳情”但希望能夠“達(dá)意”,敬請大家指正并向原文作者伊萬.魯?shù)侣壬?jǐn)致謝意!
近我得到一臺二手的Yashica Mat-124 G,很快就注意到我的照片在清晰度方面的變化取決于光圈的設(shè)置,在f3.5-4拍攝的照片有一點軟,而在f11拍攝的照片幾乎要從畫面中跳出來。由于對測試的偏愛,而且整個周末一直下著該死的雨,我決定拍上一卷來尋找一些定量的數(shù)據(jù)。
我的Yashica Mat-124 G 處于滿負(fù)荷狀態(tài),光學(xué)系統(tǒng)沒有任何毛病。攝影鏡頭是4片的 Yashinon 80mm/ f3.5 鏡頭,它通常被看作是蔡司天塞鏡頭的拷貝,盡管這一點我無法證實。
為了進(jìn)行測試,我在一面垂直的墻上安置了美國空軍1951型分辨率測試標(biāo)板(USAF 1951 Style Rasolution Targets),相機固定在三角架上,從鏡頭前端測量至測試標(biāo)板,相距3.2 m,測試標(biāo)板用一盞500瓦鹵素影室燈照明。通過自拍開啟快門。調(diào)焦按普通方式:使用相機上的取景器和取景放大鏡。測試膠片使用柯達(dá)T400 CN 黑白膠片(C-41處理工藝)——如果使用類似Tech pan或者T-max 100那樣的膠片可能是個比較好的選擇,但是我手頭只儲存有這種膠片。底片在漫射光透射下用雙目顯微鏡判讀。
底片上的測試標(biāo)板圖像,其測量尺寸直接決定了放大率。放大率則影響著可分辯的柵格,一如三條線被兩條空白分開那樣。
測試在所有光圈下的距離均為D=3200mm。取景器的取景視野也在測試標(biāo)板上用黑色的帶子標(biāo)出,以便測量取景范圍。
結(jié)果:
分辨率:(線/毫米)
距離3.2米 放大率1/39.6
f值 |
中心 |
四角 |
3.5 |
35 |
25 |
4 |
44 |
29 |
5.6 |
63 |
32 |
8 |
63 |
44 |
11 |
79 |
50 |
16 |
71 |
50 |
22 |
56 |
44 |
32 |
35 |
35 |
底片的曝光尺寸:高56.1mm,寬56.9mm。在距離3.2m時,曝光底片超出取景器視野的幅度:頂部4.5mm,左側(cè)4.1mm(攝影師的左側(cè),面向被攝物),右側(cè)4.1mm,底部2.1mm。即水平取景范圍為86%,垂直取景范圍為88%,總面積取景范圍為76%。相距3.2m時,取景器的視野為203cm高、198cm寬。
注釋:
在連續(xù)的分辨率標(biāo)板間有一個12%的“步長”,它相當(dāng)粗糙,這會錯誤的導(dǎo)致讀出率降低,因為我寧愿保守也不愿去精確的估計。例如,有一個明顯可見的差異,f5.6和f8時,盡管都報告了中心達(dá)63 線/毫米的更佳分辨率,但在f8,我猜測多半接近67或68線/毫米,但不能清楚地分辨下一個標(biāo)板(71線/毫米)。
實測尺寸為11英寸(27.9cm)的一張紙(即中心分辨率標(biāo)板),在底片上為0.706cm。這樣得出一個近似的放大率為1/39.6。
整卷底片有些曝光不足——我使用相機內(nèi)設(shè)的測光表,而且被攝物是白墻上的測試標(biāo)板照片。因此我又重新做了一遍,增加曝光一或兩級光圈。由于曝光增加,判讀底片容易了一些,并且可能使1或2個測量值上升至另一個比較高的等級。
我會把這個結(jié)果謹(jǐn)慎地同其他地方已經(jīng)報告和公布的結(jié)果進(jìn)行全面的對比,測試方法、樣本相機、底片的判讀,等等,都會有所不同。這里,我進(jìn)行測試的特殊目的在于:就分辨率如何隨光圈的設(shè)置而變化建立一個定量的感覺,而不是創(chuàng)造任何有關(guān)光學(xué)系統(tǒng)質(zhì)量的特殊方法來制造相機。
這個結(jié)果印證了我的觀察,我在f8~f22拍攝的照片明顯比f3.5~f4拍的照片銳利。其他人也已就天塞型公式鏡頭的這種特性作出了評論。顯然,如果需要大的銳度和細(xì)節(jié),那用f11和f16拍攝是很有利的;如果拍攝人像,則可優(yōu)選略微軟焦的效果。你可以向光圈范圍內(nèi)的任意一端選擇,這取決于景深和所要求的快門速度。同樣讓我感到驚奇的是:非常高的大分辨率和非常寬的光圈調(diào)節(jié)范圍。通常用中畫幅取代35mm相機的動機是為了獲得較好的分辨率以便能作較大尺寸的放大,這里的數(shù)據(jù)對此是很有幫助的。
【譯者附言】
1.由于測試的諸多方面與我們常見的測試有所不同,如測試方法(我們現(xiàn)在常見的用B門,閃光燈)、測試用膠片(現(xiàn)多用T-max 100)、放大率(國標(biāo)規(guī)定120相機鏡頭的測試放大率為1/30)、選用的測試標(biāo)板等,所以其所測得的分辨率數(shù)值與其他鏡頭測試的結(jié)果無法直接比較(即不能僅憑這樣的比較去和其他鏡頭論高低),但其分辨率數(shù)值分布的趨勢(即作者此次測試的目的)則不受影響。測試方法和條件與現(xiàn)在比雖不夠理想,但測試結(jié)果足以說明該鏡頭的表現(xiàn)確實不俗(盡管它僅僅是4片3組的天塞結(jié)構(gòu))。
2.該測試沒有對不同反差和不同像場的分辨率進(jìn)行測試,這一點需要使用者在實拍中去掌握。