在放大鏡下的渴求幸福和享受幸福的過程
我問一位基金公司的朋友說,你又去參加活動了?
他說,對呀,今年的活動有一個很大的變化,各大基金公司的總經(jīng)理們,不管平時多么深居簡出,幾乎都到場了。
他說,近到處都能看到他們,每個人都在盡可能地多露面。如果誰有幾周沒有出現(xiàn)在公共場合,大家就會想,他不會是出事了吧?
如你所知,這種情況,一般只出現(xiàn)在某些國家的對外新聞中。一個人說什么做什么都不重要,重要的是他出現(xiàn)了、他仍有力氣說話走路、他仍是自由身。
一位著名的企業(yè)家,曾經(jīng)心煩意亂地對我的同事說,我現(xiàn)在痛苦的事,就是每天要接受這么多的采訪,這些采訪還對我公司的股價一點幫助也沒有。
我想這些大佬們心里也會默默地說,我出現(xiàn)在這些場合,對我公司的業(yè)績沒有影響、對規(guī)模增長也沒有影響、對董事會考核也沒有影響,我為什么會在這里?
今年以來,我已經(jīng)聽過不止一次,這位或者那位大佬說,我們沒有太大的問題,我們被娛樂了,我們面對了太多的放大鏡。
根據(jù)這些說法,所有行業(yè)的人才都可能在流失、所有公司都可能換老板、所有投資機構都可能在做老鼠倉。他們問,你們?yōu)槭裁纯吹降钠俏覀儯?/font>
所以我想,也許符合某些大佬心意的社會應該是這樣的:投資者對每只基金一買就是10年,不問業(yè)績好壞、不問公司更迭;凡是業(yè)內(nèi)普遍存在之發(fā)財門路,均應視為合理合情,監(jiān)管層不應過問。
如果讓他們有機會,辦一份媒體,顯然上面只應有兩部分內(nèi)容,一方面教育投資者長期持有,一方面教育監(jiān)管層放開股權激勵。
悲劇的是,和基金一樣,媒體也是一個準入限制頗多的行業(yè),所以他們幾乎無法實現(xiàn)此理想。
更悲劇的是,無論其他行業(yè)如何蓬勃發(fā)展,基金仍然將一直是涉及普通投資者更多的行業(yè),所以他們的第一個理想,應該也屬無望。